站長資訊網(wǎng)RTX 3080、RTX 3090崩潰閃退問題最近引發(fā)廣泛關(guān)注和爭議，給本來光芒四射的安培新卡蒙上了厚厚的陰影，不過還好，NVIDIA迅速出手，昨晚新發(fā)的456.55版驅(qū)動已經(jīng)完美解決，官方雖未解釋細節(jié)，但明確表示改善了穩(wěn)定性，實測也是如此。
在此之前，有人分析認為是電容元器件使用不當(dāng)所致，但是電腦站長資訊網(wǎng)從AIC廠商處了解到，此事與電容其實無關(guān)，主要是早期驅(qū)動在頻率、功耗的配置上存在不足，只需更新驅(qū)動即可解決。
至于部分廠商緊急更新顯卡、換裝驅(qū)動，主要還是輿論壓力所迫，也是為了確保更加穩(wěn)妥。
我們使用七彩虹的iGame RTX 3080 Ultra，對比測試首發(fā)驅(qū)動456.16、最新驅(qū)動456.66。
七彩虹iGame RTX 3080 Ultra
該卡背部用的就是6顆POSCAP電容，設(shè)置了兩個BIOS，我們將第二個BIOS進行超頻，功耗開放到350W，而默認BIOS設(shè)置和公版一直都是320W。
在首發(fā)驅(qū)動下，該卡超頻時會在3DMark Time Spy基準測試和部分游戲中出現(xiàn)閃退現(xiàn)象，而且加速頻率也上不去。
3DMark Time Spy舊驅(qū)動：最高加速頻率2025MHz，電壓1.075V，圖形得分18307。
3DMark Time Spy新驅(qū)動：最高加速頻率提高到2040MHz(+15MHz)，電壓略微加到1.081V(+0.006V)，圖形得分18167，低了0.8％，基本可以視為誤差。
注：兩次測試所用CPU不同，所以物理分數(shù)和總分差別較大，但不影響對顯卡的考核。
3DMark Fire Strike Extreme舊驅(qū)動：最高加速頻率2040MHz，電壓1.075V，圖形得分21634。
3DMark Fire Strike Extreme新驅(qū)動：最高加速頻率提至2055MHz，再次高出15MHz，電壓為1.081V，變化保持一致，圖形得分為21453，低了0.8％，也可以忽略不計。
反復(fù)測試后發(fā)現(xiàn)，這塊iGame RTX 3080 Ultra在新驅(qū)動下，最高頻率更高了，電壓稍有增加，性能基本維持一致，功耗也沒有變化都是350W，而且沒有再出現(xiàn)一次閃退。
至于為何最高加速頻率提高了，性能沒有提升，這其實是正常現(xiàn)象，因為最高加速頻率只是一個極限值，不代表可以隨時跑到這個頻率下，事實上只有低負載的時候才能真正達到，負載越高加速程度越低。
初步測試表明，RTX 3080、RTX 3090的崩潰閃退問題可以暫時告一段落了，電容也可以甩掉身上的鍋，當(dāng)然更廣泛的情況還需后續(xù)進一步觀察。
至于說這次問題的根源，恐怕永遠不會有一個真正明確的解釋，電腦站長資訊網(wǎng)猜測可能和三星8nm工藝有關(guān)。
它本身質(zhì)量就不算特別好，生產(chǎn)出來的GA102芯片也分為三個不同檔次，而最佳體質(zhì)的據(jù)說只占10％，且都被拿去做了公版，很顯然體質(zhì)一般的需要略微增加一些電壓才能確保穩(wěn)定。
另外，RTX 30系列本次發(fā)布有些匆忙，留給廠商測試、驗證的時間更短，很難考慮到各個方面。
核心體質(zhì)很關(guān)鍵
