站長資訊網(wǎng)
【AI世代編者按】《麻省理工科技評論》近期刊登了艾倫人工智能研究所CEO、華盛頓大學(xué)計算機(jī)科學(xué)教授奧林·艾奇奧尼(Oren Etzioni)的文章，分析了超級人工智能出現(xiàn)的可能性。艾奇奧尼的研究結(jié)論是，超級智能在可預(yù)見的未來還不會出現(xiàn)。
《麻省理工科技評論》中發(fā)表的文章與報告觀點基本類似，以下為文章全文：
如果你了解過關(guān)于人工智能的各種觀點，那么可能會非常擔(dān)心“超級智能”，或者說“殺手人工智能”的出現(xiàn)。近期英國《衛(wèi)報》警告稱，“我們就像是在玩炸彈的小孩”，《新聞周刊》則指出“人工智能正在到來，有可能徹底消滅我們”。
在伊隆·馬斯克(Elon Musk)和史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)等人觀點的支撐下，許多媒體都有過這樣的報道。實際上，這種觀點來自一個人的研究成果：英國教授尼克·博斯特羅姆(Nick Bostrom)，哲學(xué)著作《超級智能：道路、危險和策略》的作者。
博斯特羅姆是牛津大學(xué)哲學(xué)家，而對風(fēng)險的量化評估則是保險精算學(xué)的領(lǐng)域。他或許被認(rèn)為是全球首位“精算哲學(xué)家”。考慮到哲學(xué)是一種概念論證學(xué)科，而風(fēng)險評估則是由數(shù)據(jù)驅(qū)動的統(tǒng)計學(xué)工作，因此這樣的頭銜顯得很矛盾。
那么，數(shù)據(jù)告訴我們什么?2011年，作為希臘人工智能協(xié)會的成員，博斯特羅姆參加了在希臘塞薩洛尼基舉辦的“人工智能哲學(xué)和理論”大會。當(dāng)時，他整理了4項調(diào)查的結(jié)果，并給出了人腦水平人工智能在不同時間點出現(xiàn)的可能性：
2022年：10%。
2040年：50%。
2075年：90%。
關(guān)于人腦水平人工智能的發(fā)展，博斯特羅姆撰寫了一份300頁的哲學(xué)論證，而這4項調(diào)查是最主要的數(shù)據(jù)來源。
為了更準(zhǔn)確地評估行業(yè)領(lǐng)先研究者的意見，我尋求了美國人工智能協(xié)會(AAAI)會士們的幫助。這些研究員對人工智能的研究做出了重要而持續(xù)的貢獻(xiàn)。
2016年3月初，AAAI幫我發(fā)出了一份匿名調(diào)查問卷，向193名會士提出了以下問題：“在他的書中，尼克·博斯特羅姆將超級智能定義為‘在各個實際領(lǐng)域，包括科學(xué)創(chuàng)造力、一般常識和社會技能等方面，比最出色人腦還要更聰明的智能’。你們認(rèn)為，我們何時將會看到超級智能?”
在隨后的一周多時間里，80名會士做出了回復(fù)(回復(fù)比例為41%)。他們的回復(fù)總結(jié)如下：
92.5%的受訪者認(rèn)為，在可預(yù)見的未來超級智能不會出現(xiàn)。這一觀點也得到了許多會士書面內(nèi)容的支持。
即使調(diào)查是匿名的，44名會士仍決定實名回復(fù)。這其中包括深度學(xué)習(xí)先驅(qū)吉奧夫·辛頓(Geoff Hinton)、來自斯坦福大學(xué)的圖靈獎獲得者埃德·菲恩鮑姆(Ed Feigenbaum)、領(lǐng)先的機(jī)器人專家羅尼·布魯克斯(Rodney Brooks)，以及谷歌(微博)的皮特·諾維格(Peter Norvig)。
受訪者也給出了更多看法，摘錄如下：
“可能還需要超過25年時間。更有可能還要幾個世紀(jì)。但不可能永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)。”
“我們正在與人腦數(shù)百萬年的進(jìn)化展開競爭。我們可以編寫單一目的程序，匹敵人類，有時甚至勝過人類。然而，世界并不是由多個單一問題組成的。”
“尼克·博斯特羅姆是職業(yè)恐慌傳播者。他的研究所扮演的角色就是尋找人類的現(xiàn)存威脅。他在各種地方都能看出威脅來。我傾向于將他稱作人工智能領(lǐng)域的特朗普。”
這種調(diào)查的科學(xué)價值有限。問題表述和受訪者的選擇都可能會對結(jié)果帶來影響。然而，這也是博斯特羅姆參考的一種數(shù)據(jù)來源。
另一種研究方法是根據(jù)人工智能當(dāng)前的發(fā)展去推斷未來的趨勢。然而這也很困難，因為我們還無法確定當(dāng)前人腦水平智能的量化指標(biāo)。我們已經(jīng)在象棋和圍棋等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了超級智能，但正如艾倫研究所的研究顯示，我們的程序在美國8年級科學(xué)考試中還無法及格。
關(guān)于人工智能我們有很多方面的擔(dān)心，無論是對就業(yè)崗位的影響，還是自動化武器系統(tǒng)，甚至超級智能的潛在風(fēng)險。然而，當(dāng)前的數(shù)據(jù)并沒有表明，超級智能將在可預(yù)見的未來誕生。與此同時，悲觀預(yù)測通常沒有看到人工智能給人類帶來的幫助，例如預(yù)防醫(yī)療失誤和減少汽車事故。
此外，人類未來有可能與人工智能系統(tǒng)合作，開發(fā)出共生的超級智能。這將與博斯特羅姆設(shè)想的有害的超級智能存在很大不同。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
