五一檔退票羅生門：貓眼到底惹了誰？

　　近日，《后來的我們》大規(guī)模退票事件持續(xù)發(fā)酵，國內(nèi)最大在線票務(wù)平臺(tái)的貓眼作為同時(shí)也是也因?yàn)樵撈某銎贩健l(fā)行方的身份也被卷入輿論風(fēng)口。

　　處在事件風(fēng)暴中心的貓眼反應(yīng)迅速，在事件爆發(fā)幾小時(shí)第一時(shí)間就給出了第一份聲明，確定該電影確實(shí)存在惡意退票，涉及數(shù)量38萬張，占當(dāng)日總票房的4.6%。隨后又在4月29日晚間發(fā)布第二份聲明，再度否認(rèn)了外界對自己的指控，同時(shí)聲明已經(jīng)將相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)提交相關(guān)主管部門并會(huì)進(jìn)一步詳細(xì)調(diào)查。

　　然而至今還沒什么實(shí)際證據(jù)證實(shí)就是貓眼和片方所為，這個(gè)話題最初是由“電影票房”及“壹娛觀察”等幾個(gè)自媒體挑動(dòng)起來的，那么不排除這幾個(gè)自媒體號(hào)背后是暗中打好配合，有組織、有策劃地針對貓眼的輿論打擊。

　　在事情真相沒有水落之前，是時(shí)候冷靜思考一下，如果貓眼所說屬實(shí)，那又是誰會(huì)在事件爆發(fā)之時(shí)第一時(shí)間將矛頭集中對準(zhǔn)貓眼?這場退票羅生門背后，到底誰在說謊?

　　檔期其它競爭對手？傳統(tǒng)發(fā)行公司？

　　換一個(gè)角度思考問題或許可以幫助我們找到真相，那就是誰能從這場風(fēng)波中獲利，誰就可能是幕后黑手。

　　我們看到，事件爆發(fā)以來，外界對貓眼的質(zhì)疑最終落在了“貓眼如何在做運(yùn)動(dòng)員和裁判員的同時(shí)保持公正”。甚至有極端聲音出現(xiàn)，要求貓眼放棄電影出品和發(fā)行，拆分貓眼，徹底鏟除行業(yè)毒瘤。沒有對貓眼恨之入骨的，一般媒體不會(huì)這么分析問題。

　　誰會(huì)特別在意貓眼又作發(fā)行、又作平臺(tái)呢?最大的嫌疑是，對貓眼通過互聯(lián)網(wǎng)作大發(fā)行業(yè)務(wù)強(qiáng)烈不滿，對貓眼有意見的傳統(tǒng)發(fā)行公司。

　　畢竟，貓眼已經(jīng)成功發(fā)行了《羞羞的鐵拳》、《捉妖記2》等2部票房超過20億的影片，如果今年五一檔《后來的我們》再上了20億，那么貓眼是業(yè)內(nèi)少有的在一年內(nèi)做到三部20億票房影片的公司。

　　貓眼同時(shí)擁有最大的票務(wù)平臺(tái)，并且如此之強(qiáng)的發(fā)行實(shí)力，勢必引起國內(nèi)一批傳統(tǒng)發(fā)行企業(yè)的忌憚和強(qiáng)烈的不安全感。

　　退票事件出發(fā)后，不排除這個(gè)事件被傳統(tǒng)發(fā)行公司的人利用發(fā)酵放大，以此來打擊貓眼的勢頭。在發(fā)泄怨憤的同時(shí)，達(dá)到遏制貓眼的目的。

　　畢竟，過去在同一個(gè)檔期內(nèi)，競爭影片通過組局三打一，也是電影圈的潛規(guī)則，片方、發(fā)行方為了保住自己影片的票房相互黑也是業(yè)內(nèi)屢見不鮮的傳統(tǒng)。

　　直接競爭對手淘票票？

　　貓眼被潑臟水，作為最強(qiáng)競爭對手的淘票票首當(dāng)其沖會(huì)成為懷疑對象。淘票票不但和貓眼同樣主營第三方售票業(yè)務(wù)，同時(shí)也兼具電影的投資和發(fā)行，貓眼如果蒙冤被逼死，淘票票是最大的利益獲得者。

　　雖然淘票票也發(fā)布聲明“說真話不容易，做平臺(tái)有擔(dān)當(dāng)”，聲稱自己也是受害者，平臺(tái)不僅遭遇巨大的經(jīng)濟(jì)損失，聲譽(yù)也受到牽連，懇請相關(guān)部門盡快嚴(yán)查處理。

　　但不管淘票票如何義正言辭，在這場刷票風(fēng)波里淘票票也難辭其咎。畢竟，《后來的我們》在淘票票平臺(tái)的退票率也挺高。淘票票發(fā)出聲明沒多久，微博上立馬就有人看出淘票票聲明里的貓膩兒，后來又發(fā)的一張?zhí)云逼睂I(yè)版截圖，還特意標(biāo)紅淘票票《后來的我們》上映首日“零點(diǎn)場”高達(dá)94.9%的退票率，暗指《后來的我們》零點(diǎn)場有幽靈場，那是要做實(shí)了《后來的我們》虛假排片的罪名，欲將貓眼置之死地。 而事實(shí)上，《后來的我們》根本沒有排零點(diǎn)場，這不過是以假數(shù)據(jù)來造謠，妄圖擴(kuò)大輿論影響的一場戲，只可惜不小心穿幫了。

　　回想起來，能夠在事件發(fā)聲后第一時(shí)間內(nèi)畫出那張構(gòu)陷貓眼通過“數(shù)據(jù)造假”刷票房流程圖的，一定是既懂發(fā)行業(yè)務(wù)又懂互聯(lián)網(wǎng)票務(wù)的人，一般媒體人和傳統(tǒng)發(fā)行公司的人，很難做到如此熟知這項(xiàng)業(yè)務(wù)流程。

　　同時(shí)熟悉這兩點(diǎn)的，除了貓眼就是淘票票，沒有別人。這樣看來，淘票票受害者的身份也讓人多了幾分懷疑。

　　如果是淘票票為了打垮貓眼爭第一而策劃的這次“羅生門”事件的話，那可真實(shí)刷新了世界商業(yè)競爭史的底線。馬云爸爸的三觀，幾乎徹底被這一招無影掌給擊碎了。

　　貓眼在這次退票事件中真的是啞巴吃黃連，有苦說不出。神秘幕后玩家這招確實(shí)是太狠了，無論事情結(jié)果如何，這場事件傷害的都是中國電影市場的生態(tài)，擊垮的是電影產(chǎn)業(yè)好不容易積累起來的信任。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。