站長資訊網(wǎng)
北京時(shí)間11月20日早間消息，據(jù)美國科技媒體TechCrunch報(bào)道，F(xiàn)acebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）正面臨著來自多國議會(huì)質(zhì)詢的壓力，因?yàn)檫@些國家的立法者想就Facebook對(duì)政治的負(fù)面影響提出質(zhì)疑。
Facebook用戶代表希望扎克伯格就一系列數(shù)據(jù)濫用和安全丑聞作出解釋。而包括阿根廷、澳大利亞、加拿大、愛爾蘭和英國在內(nèi)的議會(huì)也聯(lián)合起來，成立一個(gè)委員會(huì)，由英國領(lǐng)導(dǎo)，代表這些國家約1.7億用戶集體向Facebook施壓。
這一委員會(huì)此前表示，將于本月晚些時(shí)候召開會(huì)議，但Facebook上周拒絕了五國議會(huì)的邀請(qǐng)，理由是扎克伯格無法去倫敦出席聽證會(huì)。
該委員會(huì)昨日再次邀請(qǐng)F(tuán)acebook接受質(zhì)詢，巴西、拉脫維亞和新加坡三國議會(huì)也加入委員會(huì)。委員會(huì)還明確表示，扎克伯格不必親自出席聽證會(huì)。“我們注意到，雖然你在27日的信中說你‘不能前往倫敦’，但并不排除提供證據(jù)。你愿意通過視頻提供證據(jù)嗎？”委員會(huì)在信中寫道。
TechCrunch就此事詢問Facebook。對(duì)于扎克伯格是否能通過視頻回應(yīng)委員會(huì)，該公司發(fā)言人暗示說，扎克伯格不太可能會(huì)這樣做。
TechCrunch指出，扎克伯格最近在應(yīng)對(duì)Facebook近期關(guān)于高管團(tuán)隊(duì)的丑聞方面確實(shí)很忙。《紐約時(shí)報(bào)》近期的一篇報(bào)道描繪了Facebook高管層在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)丑陋而混亂的畫面，其中包括聘用一家對(duì)外公關(guān)公司來對(duì)付對(duì)手。Facebook此后切斷了與該公司的聯(lián)系。
而委員會(huì)在最新的邀請(qǐng)函中提及了這一爭議，并寫道：“我們認(rèn)為，有許多重要問題需要討論，而你是回答這些問題的合適人選。昨天的《紐約時(shí)報(bào)》文章進(jìn)一步指出了最近Facebook內(nèi)部如何處理數(shù)據(jù)泄露的問題。”
英國文化、媒體和體育部（DCMS）委員會(huì)一直在追究扎克伯格的行動(dòng)中首當(dāng)其沖，今年大部分時(shí)間，該組織都在就網(wǎng)絡(luò)虛假信息對(duì)民主進(jìn)程的影響提出廣泛問題。但隨著時(shí)間推移，他們對(duì)Facebook的批評(píng)也越來越強(qiáng)烈——指責(zé)Facebook在逃避責(zé)任、模棱兩可。
在今年夏天的初步報(bào)告中，該委員會(huì)還呼吁政府采取緊急行動(dòng)，建議征收社會(huì)媒體稅，并制定更強(qiáng)有力的法律，以防止社交媒體工具被用于破壞民主進(jìn)程。
英國政府選擇不采取行動(dòng)。但即便如此，F(xiàn)acebook的平臺(tái)也已牽涉其中，因?yàn)橛摎W事件早已通過不受監(jiān)管的社交媒體廣告兜售給選民，F(xiàn)acebook也難辭其咎，這幾天部長們的注意力都停留在此處。
委員會(huì)成員熱切希望從Facebook得到答案的一個(gè)問題是，在該公司內(nèi)部，最早發(fā)現(xiàn)“劍橋分析”（Cambridge Analytica）數(shù)據(jù)濫用丑聞的人是誰？簡而言之，他們想知道誰應(yīng)為Facebook的一系列丑聞承擔(dān)責(zé)任。
另外，本月早些時(shí)候，英國數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)察機(jī)構(gòu)英國信息專員辦公室（ICO）提供了證據(jù)，稱其已經(jīng)獲得了Facebook內(nèi)部發(fā)送的關(guān)于該漏洞的電子郵件分發(fā)列表，并表示將把該列表交給委員會(huì)。
DCMS委員會(huì)的一位發(fā)言人告訴我們，尚未收到ICO的上述信息。
ICO的一位發(fā)言人告訴我們，不會(huì)公布這份名單，并補(bǔ)充說：“現(xiàn)階段，我不確定該名單應(yīng)在何時(shí)提交到委員會(huì)。”
