站長資訊網2月23日消息 2 月 22 日，宏達國際電子股份有限公司(HTC 關聯公司)與北京市合豐智訊數碼科技有限公司等侵害發明專利權糾紛一審民事判決書正式公告，案號(2017)京 73 民初 245 號 。
裁判文書顯示，被告珠海市魅族科技有限公司被指控侵害宏達國際電子股份有限公司一項專利，專利名稱為 “移動裝置”，專利號為 201310032515.5，主要糾紛在于 “魅藍 Note5 手機”。
HTC 提出以下訴訟請求：
魅族公司立即停止侵害行為，即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權的魅藍 Note5(型號：M621Q)手機(簡稱涉案產品)
北京合豐公司立即停止銷售涉案產品;
魅族公司賠償宏達公司損失人民幣 3000 萬元
魅族公司賠償宏達公司合理支出人民幣 542215 元。
魅族公司答辯稱：
涉案產品不構成專利侵權，沒有落入涉案專利權的保護范圍。
宏達公司主張的賠償數額過高，宏達公司主張的關于魅族公司的手機總銷量、涉案產品銷售占比、利潤率、專利貢獻率等數據均缺乏真實性來源，不能被采信。
涉案產品已經在 2018 年 4 月 30 日停止銷售，其實際激活量為 3619637 個，實際打印的進網許可標簽為 3708000 個。
最終法院判決如下：
一、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起，立即停止實施侵犯原告宏達國際電子股份有限公司第 201310032515.5 號 “移動裝置”發明專利權的行為，即立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害第 201310032515.5 號 “移動裝置”發明專利權的魅藍 Note5 手機;
二、被告北京市合豐智訊數碼科技有限公司于本判決生效之日起，立即停止實施侵犯原告宏達國際電子股份有限公司第 201310032515.5 號 “移動裝置”發明專利權的行為，即立即停止銷售侵害第 201310032515.5 號 “移動裝置”發明專利權的魅藍 Note5 手機;
三、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告宏達國際電子股份有限公司經濟損失人民幣三百萬元;
四、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告宏達國際電子股份有限公司合理支出人民幣五十四萬一千二百一十五元;
五、駁回原告宏達國際電子股份有限公司的其他訴訟請求。
據了解，魅藍 Note5 發布于 2016年12月6日，搭載聯發科 Helio P10 芯片，采用了納米全金屬工藝，正面 2.5D 玻璃，全 CNC 機身工藝，5.5 英寸 1080p 屏幕，全貼合式屏幕工藝。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
