站長資訊網近日，《后來的我們》大規模退票事件持續發酵，國內最大在線票務平臺的貓眼作為同時也是也因為該片的出品方、發行方的身份也被卷入輿論風口。
處在事件風暴中心的貓眼反應迅速，在事件爆發幾小時第一時間就給出了第一份聲明，確定該電影確實存在惡意退票，涉及數量38萬張，占當日總票房的4.6%。隨后又在4月29日晚間發布第二份聲明，再度否認了外界對自己的指控，同時聲明已經將相關數據和證據提交相關主管部門并會進一步詳細調查。
然而至今還沒什么實際證據證實就是貓眼和片方所為，這個話題最初是由“電影票房”及“壹娛觀察”等幾個自媒體挑動起來的，那么不排除這幾個自媒體號背后是暗中打好配合，有組織、有策劃地針對貓眼的輿論打擊。
在事情真相沒有水落之前，是時候冷靜思考一下，如果貓眼所說屬實，那又是誰會在事件爆發之時第一時間將矛頭集中對準貓眼?這場退票羅生門背后，到底誰在說謊?
檔期其它競爭對手？傳統發行公司？
換一個角度思考問題或許可以幫助我們找到真相，那就是誰能從這場風波中獲利，誰就可能是幕后黑手。
我們看到，事件爆發以來，外界對貓眼的質疑最終落在了“貓眼如何在做運動員和裁判員的同時保持公正”。甚至有極端聲音出現，要求貓眼放棄電影出品和發行，拆分貓眼，徹底鏟除行業毒瘤。沒有對貓眼恨之入骨的，一般媒體不會這么分析問題。
誰會特別在意貓眼又作發行、又作平臺呢?最大的嫌疑是，對貓眼通過互聯網作大發行業務強烈不滿，對貓眼有意見的傳統發行公司。
畢竟，貓眼已經成功發行了《羞羞的鐵拳》、《捉妖記2》等2部票房超過20億的影片，如果今年五一檔《后來的我們》再上了20億，那么貓眼是業內少有的在一年內做到三部20億票房影片的公司。
貓眼同時擁有最大的票務平臺，并且如此之強的發行實力，勢必引起國內一批傳統發行企業的忌憚和強烈的不安全感。
退票事件出發后，不排除這個事件被傳統發行公司的人利用發酵放大，以此來打擊貓眼的勢頭。在發泄怨憤的同時，達到遏制貓眼的目的。
畢竟，過去在同一個檔期內，競爭影片通過組局三打一，也是電影圈的潛規則，片方、發行方為了保住自己影片的票房相互黑也是業內屢見不鮮的傳統。
直接競爭對手淘票票？
貓眼被潑臟水，作為最強競爭對手的淘票票首當其沖會成為懷疑對象。淘票票不但和貓眼同樣主營第三方售票業務，同時也兼具電影的投資和發行，貓眼如果蒙冤被逼死，淘票票是最大的利益獲得者。
雖然淘票票也發布聲明“說真話不容易，做平臺有擔當”，聲稱自己也是受害者，平臺不僅遭遇巨大的經濟損失，聲譽也受到牽連，懇請相關部門盡快嚴查處理。
但不管淘票票如何義正言辭，在這場刷票風波里淘票票也難辭其咎。畢竟，《后來的我們》在淘票票平臺的退票率也挺高。淘票票發出聲明沒多久，微博上立馬就有人看出淘票票聲明里的貓膩兒，后來又發的一張淘票票專業版截圖，還特意標紅淘票票《后來的我們》上映首日“零點場”高達94.9%的退票率，暗指《后來的我們》零點場有幽靈場，那是要做實了《后來的我們》虛假排片的罪名，欲將貓眼置之死地。 而事實上，《后來的我們》根本沒有排零點場，這不過是以假數據來造謠，妄圖擴大輿論影響的一場戲，只可惜不小心穿幫了。
回想起來，能夠在事件發聲后第一時間內畫出那張構陷貓眼通過“數據造假”刷票房流程圖的，一定是既懂發行業務又懂互聯網票務的人，一般媒體人和傳統發行公司的人，很難做到如此熟知這項業務流程。
同時熟悉這兩點的，除了貓眼就是淘票票，沒有別人。這樣看來，淘票票受害者的身份也讓人多了幾分懷疑。
如果是淘票票為了打垮貓眼爭第一而策劃的這次“羅生門”事件的話，那可真實刷新了世界商業競爭史的底線。馬云爸爸的三觀，幾乎徹底被這一招無影掌給擊碎了。
貓眼在這次退票事件中真的是啞巴吃黃連，有苦說不出。神秘幕后玩家這招確實是太狠了，無論事情結果如何，這場事件傷害的都是中國電影市場的生態，擊垮的是電影產業好不容易積累起來的信任。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
